ارزش‌های سایفرپانک در حال نابودی‌اند، اما «هنوز نمرده‌اند»
نه خیلی پیش از اینکه پدربزرگم فوت کند، چیزی گفت که اول فکر کردم کمی احمقانه و قدیمی است.
او اعلام کرد که به بانک‌ها اعتماد ندارد و نمی‌خواهد بدانند با پولش چه می‌کند. در آن زمان به این فکر کردم که او فقط پیرمردی پارانویایی است! اما البته حالا می‌بینم که باید از او عذرخواهی کنم.
وقتی دور خانه‌اش قدم می‌زدیم، به دیواری تقریباً سفید اشاره کرد که یک کاناپه بی‌قاعده و نه چندان راحت جلوی آن بود. این تکه مبلمان زشت سال‌ها سر جای خودش بود.
دیوار یک دریچه کوچک مربع شکل داشت که وقتی فشار داده می‌شد، یک فضای خزنده را نشان می‌داد. داخل آن جعبه‌بندی‌هایی از دهه ۱۹۷۰، بازی‌های تخته‌ای نیم‌خورده و مدارک بی‌اهمیت بود که انگار برای مقابله با یک زمستان سخت پنهان شده بودند.
پدربزرگم چراغ قوه را به یک پاکت پددار قهوه‌ای گرفت که کنار چیزی بود که من واقعاً امیدوار بودم آزبست بیرون زده نباشد. من پاکت را برداشتم و به او دادم. او فرصت را غنیمت شمرد و سخنرانی کوتاهی کرد. از اینکه من در مقطع ارشد هستم خوشحال بود و می‌دانست که از نظر مالی سنگین است، پس می‌خواست کمک کند. درون پاکت توده‌ای از پول کاغذی نم‌زده شده بود که با کش لاستیکی تقریباً پوسیده‌ای بسته شده بود.
سخنانش معنی‌دار بود، اما چیزی که پس از آن آمد حکمتی بود که بیش از ده سال طول کشید تا به آن پی ببرم. پرسیدم چرا پول نقد را در دیوار پنهان کرده است و او توضیح داد که بیشتر پس‌اندازش را در خانه پنهان کرده؛ داخل کتاب‌ها، داخل کمدها، زیر تشک‌ها. حتی شوخی می‌کرد که وقتی مرد، باید خانه را قبل از فروش به هم بریزم.
خب، او مرد و ما هر ترک و سوراخی را بررسی کردیم و بیشتر پس‌اندازهایش را یافتیم. برخی از پول‌ها چنان کهنه بودند که نگران بودیم بانک حتی آن‌ها را به پول رایج تبدیل نکند، هرچند که تورم ارزش آن‌ها را در هر صورت تا حد زیادی از بین برده بود؛ دو کلاهی که از پول فیات باقی مانده که به مقاله‌ای دیگر موکول می‌کنم.
پدربزرگم در دوران جنگ لندن فقیر بزرگ شده بود و همین موضوع باعث شده بود که نسبت به پول و حفظ آن احتیاط فراوانی داشته باشد؛ پول بسیار کمیاب بود. با این حال، فلسفه او منطقی بود و سال‌ها در ذهنم مانده است.
مردم نسل پدربزرگم بسیار محافظت‌کننده حریم خصوصی خود بودند، زمانی که هنوز حریم خصوصی یک حق انسانی پایه‌ای محسوب می‌شد. می‌دانم، چقدر قدیمی!
در سال ۱۹۵۰، مردی به نام هری ویلکاک در لندن متوقف شد و یک مأمور پلیس خواست که کارت شناسایی‌اش را نشان دهد، قانونی که در آغاز جنگ جهانی دوم وضع شده بود.
هری امتناع کرد و دستگیر شد. مطابق گفته قاضی عالی که قضیه را بررسی می‌کرد، کارت‌های شناسایی برای اهدافی فراتر از محدوده اولیه‌شان استفاده می‌شدند. بنابراین، این قانون لغو شد.
در دهه ۱۹۵۰، حریم خصوصی برای اکثر افراد یک معیار پایه بود و هر چیزی شبیه به نظارت باعث ایجاد سوءظن می‌شد، گرچه آن‌موقع نظارت چندانی وجود نداشت. تنها ۷۰ سال پیش، نظارت چیز نادری بود، نیازمند نیروی انسانی و هزینه‌بر، که معمولاً شامل دنبال کردن فیزیکی افراد، شاید با کت trench (کت بلند) بود.
گفتگوها، پرداخت‌های نقدی و حمل‌ونقل عمومی؛ هیچ سند دائمی باقی نمی‌ماند. هر رکورد ایجادشده عمدتاً روی کاغذ بود و مهم‌تر اینکه جدای از هم نگه داشته می‌شد. شما نمی‌توانستید به آسانی رکوردها را مقایسه کنید؛ که وکلا آن را «ابهام عملی» می‌نامند.
امروزه داده‌های ما به‌صورت انبوه جمع‌آوری، فروخته و مرتبط می‌شوند چرا که نظارت به معیار پایه جدید بدل شده است.
پدربزرگم قطعاً روش مدرن را دوست نداشت. او به‌طور ناخودآگاه یک سایفرپانک بود و این ارزش‌ها با سرعتی رو به افزایش در حال تحلیل رفتن هستند.
روایت اخیر حریم خصوصی را می‌توان به علل متعددی نسبت داد، اما به نظر می‌رسد که این یک ایستادگی ناامیدانه و ناگزیر است.
جامعه طوری تضعیف شده که ابزارهای کمک به حریم خصوصی به‌عنوان تهدید دیده می‌شوند. Vitalik Buterin برای کمک مالی از مایکسر استفاده کرد و مورد انتقاد قرار گرفت، با اشاره‌هایی دال بر اینکه کارهایش مشکوک است. Buterin پاسخ داد با جمله ساده و معروف: «حریم خصوصی امری عادی است.»
گویی تقاضا برای حریم خصوصی به معنی پنهان کردن چیزی است، اما همانطور که سوزی وایوله وارد، مدیرعامل Bitcoin Policy UK گفت: «تو پرده در خانه‌ات داری، مگر نه؟»
اریک هیوز در «بیانیه سایفرپانک» خود در سال ۱۹۹۳ نوشت: «حریم خصوصی برای یک جامعه آزاد در عصر الکترونیک ضروری است. حریم خصوصی راز نیست. یک مسأله خصوصی چیزی است که فرد نمی‌خواهد کل جهان از آن مطلع شود، اما مسأله راز چیزی است که کسی نباید بداند. حریم خصوصی قدرت انتخاب آگاهانه در نشان دادن خود به جهان است.»
استقلال فردی مسیر نزولی حریم خصوصی را دنبال کرده است. کنترل بر هویت، داده‌ها و حتی دارایی‌های شخصی سال به سال کمتر شده است. تقریباً با هر مرجع متمرکزی که می‌خواهیم تعامل کنیم، لازم است در یک سبک «لطفاً مدارک تان را نشان دهید» هویت خود را اثبات کنیم.
در حوزه داده‌ها، نبردهای قانونی گسترده، حق «فراموش شدن» را تا حدی برای ما به ارمغان آورده‌اند، اما حتی این حق هم نیازمند درخواست‌های دستی برای حذف داده‌ها توسط هر فرد از هر مرجع داده‌دار است.
در خصوص مالکیت هم، حق «تعمیر» لازم بود چون تولیدکنندگان از خودرو گرفته تا تلفن، دیوارهای انتزاعی گزاری کرده‌اند.
این موارد به دزدان و فریبکاران ارتباطی ندارد و نیازی نیست در این مورد پنهان‌کاری کنیم. حریم خصوصی امری طبیعی است، همانطور که اختیار بر رشته‌های گوناگون زندگی و حق بازی عادلانه و عملی در محیطی نوعی تمرکززدایی شده طبیعی است.
به همین دلیل است که کوین تلگراف شروع به پخش برنامه‌ای اختصاصی درباره موضوعات مربوط به فرسایش این حقوق انسانی پایه کرده است؛ برنامه‌ای با حضور کارشناسان معتبر، آینده‌نگران و کسانی که ابزارهای آینده‌ای آزاد و خصوصی را می‌سازند. این برنامه برای مخالفان دیجیتال است که به آزادی‌های مدنی باور دارند.
زیرا ارزش‌های سایفرپانک در حال نابودی‌اند.
اما هنوز نمرده‌اند. برنامه هنوز نمرده‌اند از پنجشنبه ۱۸ دی هفتگی پخش می‌شود و برخی از بزرگ‌ترین نام‌ها در حوزه رمزنگاری، حریم خصوصی و تمرکززدایی به روبرت بگز می‌پیوندند تا بررسی کنند چگونه این ارزش‌ها در نسخه‌ای روزافزون متمرکز و مبتنی بر نظارت جامعه زنده می‌مانند.
مقالات بیشتری شبیه این را ببینید
در خبرنامه مالی‌ای نو subscribe کنید
ابزار هفتگی که آخرین تحولات دیفای را توضیح می‌دهد، تحلیل‌های دقیق ارائه می‌کند و فرصت‌های جدید مالی را کشف می‌کند تا با اطمینان تصمیمات هوشمندانه بگیرید. هر جمعه ارسال می‌شود.
با اشتراک موافقت می‌کنید با شرایط خدمات و سیاست حفظ حریم خصوصی ما.
